Esporte

09/04/2018 15:16 Gazeta Digital

'Ângulo de visão do 4º árbitro era melhor que o meu', diz juiz da final

A final do Campeoanto Paulista, entre Palmeiras e Corinthians, disputada neste domingo (8), no Allianz Parque, ficou marcada pela confusão na arbitragem do juiz Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza. Aos 26 minutos do segundo tempo, o árbitro assinalou pênalti de Ralf em Dudu, após um desarme do corintiano na bola.

Após a marcação, os jogadores do Corinthians foram para cima do árbitro, que logo recebeu um comunicado do 4º árbitro, Adriano de Assis Miranda, ficando em dúvida sobre sua marcação. Nesse momento, percebendo a dúvida de Marcelo Aparecido, os jogadores do Palmeiras também foram pressionar o juiz. Depois de 7 minutos de muita indecisão, o árbitro decidiu voltar atrás de sua marcação e deu apenas escanteio para o Palmeiras.

Na súmula oficial, divulgada no site da Federação Paulista de Futebol, Marcelo Aparecido relatou o caso do pênalti marcado e desmarcado no campo de ocorrências e observações, relatando que acabou a informação do 4º árbitro, dizendo que o ângulo de Adriano de Assis Miranda era melhor do que o dele.

Confira na íntegra o relato do árbitro Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza na súmula da final:

“Informo que aos 33 minutos do 2º tempo da partida, marquei uma penalidade a favor da equipe da S.E. Palmeiras. No momento da marcação os jogadores da equipe adversária, questionam a marcação e pressionam para que a mesma seja modificada. Durante esse questionamento o quarto árbitro sr. Adriano de Assis Miranda, me informa dizendo: "canto". Devido os jogadores falarem comigo, os atletas reservas de ambas as equipes falarem simultaneamente com o 4º árbitro e também com o assistente 1. sr. Anderson José de Moraes Coelho, bem como o barulho da torcida, eu não pude ouvir com clareza a informação do 4º árbitro. Após conseguir me aproximar do 4º árbitro o mesmo me disse as seguintes palavras: "Marcelo, pra mim ele toca na bola, mas a decisão é sua". Devido o ângulo de visão do 4º árbitro ser lateral a jogada, e portanto melhor que o meu, acatei a sua informação e marquei o tiro de canto. Informo ainda que reiniciei a partida após 7 minutos de paralisação, por consequência da reclamação dos atletas de ambas as equipes. Ao termino da partida fui informado pelo delegado da partida sr. Agnaldo Vieira, quando a equipe do S.C. Corinthians iria descer para a área mista dos vestiários, foram arremessados, vários copos plásticos de água cheios e vazios, bandeiras de plásticos, sacos de pipoca e chinelos em direção aos atletas e diretores da equipe acima citada, onde foi necessária intervenção policial junto aos torcedores. Informo ainda que quando me encontrava no vestiário da arbitragem fui informado pelo 5º árbitro sr. Alberto Poletto, que no início do 2º tempo um helicóptero com o escudo da equipe S.C. Corinthians sobrevoou o estádio. O mesmo não interferiu no andamento da partida."

Após o jogo, a Federação Paulista de Futebol soltou um comunicado oficial defendendo a decisão do árbitro. Confira:

O Departamento de Arbitragem da FPF trabalha diariamente pela excelência. O intuito sempre foi de que a arbitragem não interfira nos resultados das competições. E esse objetivo foi alcançado. A decisão da arbitragem, de anular o pênalti que havia sido marcado equivocadamente, foi correta.

- O árbitro Marcelo Aparecido de Souza marcou a penalidade pela visão que tinha no momento do lance. Neste momento, o quarto árbitro Adriano Miranda o chama pelo rádio.

- Por conta do tumulto criado após a marcação, há uma demora na correção da decisão.

- Assim que os árbitros se reúnem, Miranda reafirma que o jogador Ralf tocou a bola antes.

- A decisão é corrigida e marca-se escanteio.

Por fim, a diretriz da arbitragem prevê que o árbitro, em todo lance com alta dificuldade, consulte toda sua equipe para, em conjunto, tomar as decisões corretas. 


Crie seu novo site AgenSite
versão Normal Versão Normal Painel Administrativo Painel Administrativo